Що!!! Це правда?
Forbes , BusinessWeek , Нью-Йорк Таймс , Чоловіче здоров'я , ти назвав це. Великі хлопці думають, що тільки тому, що вони рано вступили в гру, або тому, що у них є популярне друковане видання, яке підтримує їх, вони можуть піти з рук, що захочуть.
До гвинта!
Їм краще почати змінюватися і більше слухати користувачів, інакше я впевнений, що їх трафік піде на спад. Ось 5 звичок із популярних веб-сайтів, від яких мене нудить.
Зміст[ приховати ]
- 1. Історії на багатьох різних сторінках, щоб збільшити кількість показів
- 2. Використання заставка-сторінок з рекламою
- 3. Відсутність посилань на джерела або згадані веб-сайти
- 4. Використання спливаючих оголошень
- 5. Вимагання реєстрації для доступу до вмісту
1. Історії на багатьох різних сторінках, щоб збільшити кількість показів
Ви коли-небудь бачили ці списки 25 найкращих веб-знаменитостей або 20 найбагатших людей світу на Forbes ? Кількість елементів у списку – це кількість сторінок, які вони використовують для відображення інформації… Слайд-шоу називають це. Я називаю це спробою отримати якомога більше переглядів сторінок від кожного відвідувача, щоб заробити більше грошей на рекламі, тому що ми жадібні люди!
І ця практика не обмежується лише списками. Якщо ви подивитеся на Wired або PC World, ви помітите, що навіть історії з 500 слів розбиваються на дві або більше сторінок!
Давайте, хлопці, спростіть для користувача та розмістіть все на одній сторінці.
2. Використання заставка-сторінок з рекламою
Коли я відвідую веб-сайт, який вітає мене величезною рекламою замість домашньої сторінки, я завжди чешу голову й думаю: я щойно набрав businessweek.com чи annoythefuckoutofme.com?
Користувачі Інтернету хочуть, щоб усе було швидко, тому що вони так думають. Вони хочуть мати можливість сканувати інформацію. Щоб відфільтрувати його. Для пошуку певних бітів даних. Якщо, зайшовши на ваш веб-сайт, вони побачать лише величезну рекламу та посилання, за яким їм потрібно натиснути, щоб побачити справжній веб-сайт, вони просто підуть кудись ще.
3. Відсутність посилань на джерела або згадані веб-сайти
Ще деякий час тому серед веб-майстрів йшла суперечка про те, що якщо ви хочете, щоб відвідувачі залишалися на вашому сайті, ви ніколи не повинні посилатися на зовнішні сторінки. Було доведено, що це міф. Якщо відвідувачам подобається ваш вміст, вони завжди можуть натиснути кнопку «Назад» у своєму веб-переглядачі або відвідати його знову в майбутньому.
Це міф, але, мабуть, ми забули розповісти про це провідним ЗМІ. Насправді, бегемоти люблять Wall Street Journal і Нью-Йорк Таймс рідко посилаються на інші сайти. Що ще гірше, іноді вони навіть не посилаються на веб-сайт, про який йдеться у статті, і читач повинен спробувати вгадати URL-адресу або шукати її в Google. Божевільний….
4. Використання спливаючих оголошень
Зараз 2008, майже 2009 рік, а деякі веб-сайти все ще знімають диявольські спливаючі вікна на наших обличчях?
Уявіть собі це: ви щойно знайшли посилання на круту історію, натискаєте і починаєте читати, це здається цікавим, коли ви починаєте розуміти це BANG! З’являється спливаюче вікно, яке заохочує вас пройти опитування або щось купити.
У більшості випадків річ навіть рухається, і вам потрібно переслідувати її за допомогою миші, щоб закрити її.
Боже, я ненавиджу спливаючі вікна.
5. Вимагання реєстрації для доступу до вмісту
Давайте прояснимо це, коли я переглядаю Інтернет, я хочу отримувати інформацію, а не навпаки. Не змушуйте мене зареєструватися та залишити мою адресу електронної пошти та інші особисті дані, якщо це не є абсолютно необхідним (тобто якщо те, що ви пропонуєте, настільки добре, що я буду терпіти біль від реєстрації).
Ця річ настільки дратує, що у вас навіть є веб-сайти, які спеціалізуються на наданні користувачам Інтернету дійсних імен користувачів і паролів для цих сайтів, щоб вони могли пропустити процес реєстрації.
Ілон Декер Ілон — технічний письменник у Cyber S. Він пише інструкції вже близько 6 років і охопив багато тем. Він любить висвітлювати теми, пов’язані з Windows, Android, а також останні хитрощі та поради.